Esenyurt’ta 26 Ocak 2014’de MHP seçim irtibat ofisi açılışında, İstanbul Vilayet Başkanlığı Basın Danışmanı Cengiz Akyıldız’ın öldürülmesi olayına karıştığı iddia edilen 10 sanığın yargılandığı davada, olay yerinde keşif yapılmasına karar verildi.
Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, tutuklu sanık Sinan Arslan ile bir kısım tutuksuz sanıklar ve tarafların avukatları katıldı.
Duruşmada hazır bulunan maktul Cengiz Akyıldız’ın eşi Özlem Akyıldız ile kız kardeşi Nermin Akyıldız şikayetlerinin devam ettiğini söyledi.
Cumhuriyet savcısı olay yerinde keşif yapılmasını ve sanık Sinan Arslan’ın tutukluluk halinin devamına karar verilmesini istedi.
Söz verilen sanık Sinan Arslan, olayla ilgisinin olmadığını, maktulü görmediğini belirterek, “Maktul kalabalıkta vurulmuştur. Ben vurmadım. Suçsuzum. Maktulü kimin vurduğunu görmedim, kim vurduysa Allah belasını versin.” dedi.
Mahkeme heyeti, aksiyonların sanıklar Sinan Arslan ve Abdullah Yılmaz’dan hangisi tarafından gerçekleştirildiğinin ve kabahat aleti silahı kimin kullandığının tespit edilmesi, taammüden öldürme ve taammüden öldürmeye teşebbüs kabahatini işleyen sanık haricindeki başka sanıklar ve suça sürüklenen çocukların olaydaki durumlarının belirlenmesi konusunda rapor hazırlanması için İstanbul Jandarma Kriminal Laboratuvarına yazı yazılmasına karar verdi.
Uzman eksper huzurunda olay mahallinde 23 Aralık günü keşif yapılmasını kararlaştıran mahkeme, tutuklu sanık Sinan Arslan’ın bu halinin devamına hükmederek duruşmayı erteledi.
Davanın geçmişi
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, Esenyurt’ta 26 Ocak 2014’de MHP seçim ofisinin açılışı sırasında partinin seçim otobüsünün taşlanmasıyla başlayan olaylar sonucu Cengiz Akyıldız’ın silahla öldürüldüğü, Kemal Sağsöz’ün silah, Cihan Köç’ün demir sopa, Özkan Can, Erkan Kamil Tanrıverdi, Soner Özcan, Gencay Yılmaz ve Ramazan Türkmen’in de çeşitli aletlerle vurulmak suretiyle yaralandığı belirtilmişti.
Sanıkların ellerindeki aletlerle müştekilere saldırdıkları, bu sırada Sinan Arslan’ın tabancayla ateş ederek Kemal Sağsöz’ü omzundan yaraladığı ifade edilen iddianamede, göğsüne bir mermi isabet eden Cengiz Akyıldız’ın kaldırıldığı hastanede hayatını yitirdiği aktarılmıştı.
İddianamede, şüpheliler Sinan Arslan, Mehmet Arslan, Abdullah Yılmaz ve Emin Yılmaz’ın “kasten adam öldürme” hatasından müebbet mahpusla cezalandırılması istenmişti. Ayrıyeten sanıkların “örgüt içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek”, “kasten yaralama”, “kasten öldürmeye teşebbüs”, “ruhsatsız silah taşıma” cürümlerinden toplam 52 yıla kadar mahpus cezasına çarptırılmaları talep edilmişti.
Bu ortada, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca, olay tarihinde 18 yaşından küçük oldukları için belgesi ayrılan 6 sanık hakkında da iddianame hazırlanmıştı.
“Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak için kurulmuş silahlı örgüt adına suç işleme”, “kasten öldürmeye yardım etmeye iştirak” ve “kasten yaralama” hatalarından 39 yıla kadar mahpus cezalarına çarptırılmaları istenen sanıkların evrakı, Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldükten sonra bu dosyayla birleştirilmişti.
Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesince 30 Mayıs 2016’da verilen kararda, sanık Sinan Arslan “Cengiz Akyıldız’ı kasten öldürme” cürmünden müebbet, “Kemal Sağsöz’ü öldürmeye teşebbüs” cürmünden 13 yıl, 4 bireye karşı “yaralama” kabahatinden 3 yıl, “Ateşli Silahlar Kanunu’na muhalefet etme” cürmünden da 2 yıl 6 ay mahpusla cezalandırılmıştı.
Benzer kabahatlerden sanık Abdullah Yılmaz’ı 4 yıl, Mehmet Aslan’ı 1 yıl mahpus cezasına çarptıran mahkeme, hata tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen 6 çocuğa da çeşitli mahpus cezaları vermişti.
Mahkeme sanıkları, “silahlı terör örgütüne üye olma” hatasından da 3 yıl 8 aydan 5 yıl 7’a aya kadar değişen oranlarda hapisle cezalandırmıştı.
Firari sanık Emin Yılmaz’ın yakalanamaması nedeniyle belgesi ayrılmıştı.
Yargıtayın kısmen bozma kararı
Davanın temyiz incelemesini yapan Yargıtay 3. Ceza Dairesi, maktulü öldüren şahsa ait işgal tanımları, teşhisler ve tabirler ortasında farklılık bulunması nedeniyle manzaralar üzerinde düzgünleştirme çalışması yapılarak eksper raporu alınması ve olay yerinde keşif yapılması gerektiğini belirtmişti.
Eylemleri sanıklar Sinan Arslan ile Abdullah Yılmaz’dan hangisinin gerçekleştirdiğinin ve silahı kimin kullandığının tespit edilmesi gerektiğini vurgulayan daire, suça sürüklenen çocukların da hareketlere iştirak, irade ve durumlarının belirlenerek karar verilmesini bildirmişti. Daire, bu münasebetlerle kararı kısmen bozmuştu.
